據(jù)法制網(wǎng)6月4日?qǐng)?bào)道，陳先生邀請(qǐng)同事來(lái)家中做客，自己轉(zhuǎn)身走開(kāi)幾分鐘，對(duì)方就墜樓身亡了。對(duì)方家人將自己告上法庭要求賠償。
陳先生和芳芳曾是同事，后來(lái)陳先生跳槽，但兩人仍一直保持密切的來(lái)往。一年前的一天，陳先生下班后打電話邀請(qǐng)芳芳來(lái)家中做客。
芳芳應(yīng)邀前來(lái)，就在陳先生到廚房準(zhǔn)備水果時(shí)，本來(lái)坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發(fā)后，警方對(duì)芳芳的死因進(jìn)行了偵查，排除了陳先生的嫌疑。
芳芳的父母，向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求陳先生芳芳賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)等近30萬(wàn)元。
芳芳的父母稱，女兒和陳先生是男女朋友關(guān)系，芳芳生前精神正常，不可能無(wú)緣無(wú)故跳樓自殺，陳先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
而陳先生則覺(jué)得很冤枉，他說(shuō)，自己和芳芳只是曾經(jīng)的同事關(guān)系，并非男女朋友關(guān)系，事發(fā)當(dāng)天，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了芳芳，所以她到家中時(shí)心情就不好，自己還開(kāi)導(dǎo)了幾句，根本沒(méi)想到她會(huì)跳樓。
法庭審理后認(rèn)為，雖然芳芳的死和陳先生無(wú)直接關(guān)系，但陳先生仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任，支付死者父母死亡賠償金和喪葬費(fèi)8萬(wàn)余元。
法官：明知對(duì)方情緒低落應(yīng)承擔(dān)注意義務(wù)
法院宣判后，很多人都有疑問(wèn)，法院判決的依據(jù)是什么?對(duì)此，負(fù)責(zé)審理此案的法官解釋，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，陳先生邀請(qǐng)芳芳到其家中聊天，芳芳來(lái)之前無(wú)任何反常舉動(dòng)，而陳先生明知她當(dāng)時(shí)心情不好，本應(yīng)當(dāng)給予安慰并注意芳芳有無(wú)反常行為，但其未預(yù)料到芳芳會(huì)發(fā)生從其家窗戶墜落而亡的嚴(yán)重后果，陳先生理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
芳芳作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道生命的寶貴，也應(yīng)知曉從樓上墜下的后果，但其不能理智面對(duì)生活矛盾，造成其死亡的嚴(yán)重后果，故芳芳自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳先生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
法官表示，在與他人相處時(shí)，也要負(fù)擔(dān)起注意義務(wù)，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方有異常，要及時(shí)采取預(yù)防措施，避免悲劇的發(fā)生，否則也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
我們網(wǎng)友就納悶了：這個(gè)責(zé)任的邊界在哪里？她自殺怎么能有我的責(zé)任呢？法院判的有點(diǎn)過(guò)度了吧？這種判決一公布，誰(shuí)還敢請(qǐng)同事到家中做客呢？
就以上問(wèn)題，北京市中盾律師事務(wù)所主任，張建鋒律師，接受了媒體的采訪，下面我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)張建鋒律師的觀點(diǎn)。
首先，張建鋒律師表示，這個(gè)案件報(bào)道出來(lái)的內(nèi)容太少了，沒(méi)有完整的報(bào)道出來(lái)法院認(rèn)定的案件事實(shí)和判決依據(jù)，所以說(shuō)很難判斷法院的這個(gè)判決是否正確。單就報(bào)道出來(lái)的這點(diǎn)枝枝片葉的內(nèi)容來(lái)講，讓男方承擔(dān)20%的次要責(zé)任還是有點(diǎn)牽強(qiáng)的。
其次，中盾律所主任張建鋒律師表示，這個(gè)案件，法官的判決說(shuō)：男方未盡到注意義務(wù)，從而認(rèn)定有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
那咱們就要看看法律上的注意義務(wù)是怎么規(guī)定的了？
注意義務(wù)，是一種為了避免給他人造成損害而應(yīng)加以合理注意的法定責(zé)任義務(wù)。注意義務(wù)的核心內(nèi)容包括行為致害后果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和行為致害后果避免義務(wù)。注意義務(wù)是法律義務(wù)而非道德義務(wù)。只存在于特定主體之間。
最后，從上述說(shuō)的注意義務(wù)的定義、特點(diǎn)和法律規(guī)定，張建鋒律師，給我們具體分析了分析本事件。
張律師說(shuō)：要想讓男方承擔(dān)20%的次要責(zé)任。
第一，男方和女方必須是男女朋友關(guān)系、或經(jīng)常在一起的關(guān)系非常緊密的同事關(guān)系，也就是要求存在特殊主體之間的關(guān)系。一般同事關(guān)系不行。也就是說(shuō)，不能是一般主體關(guān)系就承擔(dān)注意義務(wù)。
第二、女方情緒失常不穩(wěn)定，有一定的時(shí)間延續(xù)性，也就是很多天了，不是偶然情緒失常。
第三，對(duì)于女方的連續(xù)的情緒失常，合理第三人能夠預(yù)見(jiàn)到女方有可能做傻事，如果任何正常的合理第三人，根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)到女方有可能做傻事，那男方也不可能預(yù)見(jiàn)到女方會(huì)做傻事（不一定是跳樓），如果男方根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)，也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到女方會(huì)做傻事，那男方就沒(méi)有責(zé)任，因?yàn)檫@種情況下男方是沒(méi)有過(guò)失沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。
第四，如果男方應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到女方有可能做傻事，而男方?jīng)]有采取預(yù)防措施預(yù)防女方做傻事，那男方就有了沒(méi)有盡到注意義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償法律責(zé)任。
就法律上的注意義務(wù)，北京市中盾律師事務(wù)所主任張建鋒律師，給我們做了詳細(xì)的解讀，具體如下：
在民事立法上，我國(guó)已有許多具體注意義務(wù)的規(guī)定，但缺乏理論的完整性�；诖�,下面擬對(duì)注意義務(wù)的重要理論問(wèn)題予以探討。
一、注意義務(wù)在民法上的地位
民法上的注意義務(wù)亦源于對(duì)過(guò)錯(cuò)（主要是過(guò)失）的判定，作為過(guò)失判斷的一種主要理論和學(xué)說(shuō),流行于英美法中，也為許多大陸法國(guó)家的立法和司法實(shí)踐所采納。
換言之,在現(xiàn)代侵權(quán)法上，無(wú)論是大陸法系還是英美法系，注意義務(wù)是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的核心要素，一般認(rèn)為，過(guò)失包括注意義務(wù)的存在以及違反注意義務(wù)兩個(gè)層面。
客觀過(guò)失理論（標(biāo)準(zhǔn)）應(yīng)運(yùn)而生，即采用過(guò)失的客觀標(biāo)準(zhǔn),把過(guò)失界定為一種對(duì)法定或者約定的注意義務(wù)的違反行為而非一種主觀心理狀態(tài)，用注意義務(wù)的違反對(duì)受害人權(quán)益的侵害作為行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，如此，既能解決對(duì)受害人合法利益的保護(hù)又能維護(hù)行為人的行為自由，還適應(yīng)了侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展趨勢(shì)。
在羅馬法中，就曾以“善良家父”行為來(lái)判定行為人有無(wú)過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)。而“善良家父”則是一個(gè)細(xì)心的、謹(jǐn)慎的、勤勉的人的標(biāo)準(zhǔn)。“在大多數(shù)大陸法國(guó)家中，過(guò)錯(cuò)是指未能像一個(gè)良家父，即一個(gè)細(xì)心的、謹(jǐn)慎的、顧及他人的人在同樣的外部情況下行為”。
受此種學(xué)說(shuō)的影響，我國(guó)法律對(duì)注意義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，2003年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條第1款規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
由上分析可見(jiàn),注意義務(wù)乃現(xiàn)代侵權(quán)法上過(guò)失判定的指標(biāo)或者基準(zhǔn)，是過(guò)失及其判斷標(biāo)準(zhǔn)客觀化的必然結(jié)果，它使得過(guò)失判斷具有簡(jiǎn)便易行的特征，非常有利于過(guò)失的判定，因而對(duì)于受害人的救濟(jì)和公平的實(shí)現(xiàn)具有十分重要的意義。
二、注意義務(wù)的法律厘定
注意義務(wù)是:“一種為了避免造成損害而加以合理注意的法定責(zé)任。在侵權(quán)法中，行為人無(wú)需因疏忽而承擔(dān)責(zé)任，除非其造成損害的行為或疏忽違反了應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的注意義務(wù)。如果一個(gè)人能夠合理地預(yù)見(jiàn)到其行為可能對(duì)其他人造成人身上的傷害或財(cái)產(chǎn)上的損害，那么，在多數(shù)情況下他應(yīng)對(duì)可能受其影響的人負(fù)有注意義務(wù)。因此，醫(yī)生對(duì)其病人負(fù)有注意的義務(wù)；高速公路的駕車(chē)人應(yīng)對(duì)其他人負(fù)有注意的義務(wù)。”
顯然,在英國(guó),所謂注意義務(wù)，是指法律施加于行為人身上的一種責(zé)任。除此之外，很少有學(xué)者對(duì)注意義務(wù)加以明確的定義。
把注意義務(wù)分為結(jié)果避免義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)乃是今日通說(shuō)的立場(chǎng)。我國(guó)也有學(xué)者對(duì)此表示贊同。
上述關(guān)于注意義務(wù)的定義表明:
第一，注意義務(wù)是義務(wù)主體謹(jǐn)慎地為一切行為（包括作為和不作為）的法律義務(wù)。也就是說(shuō)，注意義務(wù)是法律義務(wù)而非道德義務(wù)。
第二，注意義務(wù)是義務(wù)主體在社會(huì)生活中為自己行為時(shí)不給他人造成損害的法律義務(wù)。換句話講，注意義務(wù)乃普遍性的消極義務(wù)而非普遍性的積極義務(wù)。
第三，注意義務(wù)雖然具有普遍性但卻只存在于特定主體之間。任何一項(xiàng)注意義務(wù)都是特定人對(duì)特定人的，即便絕對(duì)義務(wù)也是如此。例如，不侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身的注意義務(wù)可以存在于陌生人之間，但是，一旦需要確定注意義務(wù)時(shí)，則這樣的陌生人就因行為人的加害行為而聯(lián)系在一起，他們之間的關(guān)系也就特定化了。如果當(dāng)事人之間先前存在一定的法律關(guān)系如商業(yè)上的合作關(guān)系、委任關(guān)系等等，則這種既有關(guān)系是課以注意義務(wù)時(shí)的必要條件，特別是在一人對(duì)他人存在積極作為義務(wù)時(shí)更是需要他們之間存在特殊的關(guān)系，比如旅館經(jīng)營(yíng)者對(duì)其旅客因存在住宿合同關(guān)系而負(fù)有人身安全保障義務(wù)。
第四，注意義務(wù)是溝通行為人與過(guò)失侵權(quán)的橋梁。沒(méi)有注意義務(wù)，未違反注意義務(wù)，自然談不上過(guò)失行為，更談不上行為人過(guò)失侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。換句話講，注意義務(wù)框定了行為人在法律上進(jìn)行選擇的行為模式，是對(duì)于行為人過(guò)失的判定依據(jù)。
第五，注意義務(wù)包含兩部分內(nèi)容。即:一是行為致害后果的預(yù)見(jiàn)義務(wù)；二是行為致害后果的避免義務(wù)。
第六，注意義務(wù)不能給履行該義務(wù)的行為人帶來(lái)利益。義務(wù)的履行的確可能給權(quán)利主體帶來(lái)利益,然而，義務(wù)主體卻不能從履行義務(wù)的自身行為中直接獲得利益，只能從其他義務(wù)主體同樣履行義務(wù)的相應(yīng)行為中獲得利益。
第七，注意義務(wù)未被履行，義務(wù)主體就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
三、注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)
注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)在于社會(huì)規(guī)則，包括法律規(guī)則和非法律規(guī)則，具體而言，主要有以下幾種:
（一）制定法。注意義務(wù)的存在首先在于法律的明確規(guī)定。
（二）技術(shù)性規(guī)范。按照英國(guó)學(xué)者道西的定義,“技術(shù)規(guī)范系根據(jù)一定的物質(zhì)技術(shù)，根據(jù)從自然科學(xué)中得來(lái)的一定原理，去解決一定技術(shù)問(wèn)題的‘模式’和‘模型’”。
（三）習(xí)慣和常理。相對(duì)于法律、技術(shù)規(guī)范規(guī)定的注意義務(wù)來(lái)說(shuō)，習(xí)慣、常理所要求的注意義務(wù)一般不是很明確，而且，對(duì)這類(lèi)注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般的觀念要求，立足于維護(hù)社會(huì)關(guān)系的必要性和相當(dāng)性予以合理的判斷。在根據(jù)習(xí)慣、常理確定注意義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)問(wèn)題：一是確實(shí)存在某種習(xí)慣和常理，這樣行為人才可以根據(jù)此項(xiàng)要求規(guī)范自己的行為；二是設(shè)定這種注意義務(wù)確實(shí)有助于避免比較嚴(yán)重的危害結(jié)果。
（四）合同或者委托。當(dāng)事人之間達(dá)成的意思表示一致或者一方接受了對(duì)方的單方委托授權(quán),即在他們之間確定了一種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,他們即因此而承擔(dān)有注意義務(wù)。不過(guò),在現(xiàn)代合同法上,一般不需要考慮行為人的過(guò)失問(wèn)題。所以,單純的對(duì)合同的違反,一般不屬于注意義務(wù)的范疇。在大多數(shù)情形下,注意義務(wù)因?qū)贤诫S義務(wù)如照顧、保密義務(wù)等的違反而產(chǎn)生。
（五）先行行為。在現(xiàn)代法上,先行行為亦能使先行行為人產(chǎn)生注意義務(wù)。由于自己的行為而使他人的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí),行為人就產(chǎn)生阻止損害結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù),行為人的此種義務(wù)不僅包括保護(hù)義務(wù)也包括具有注意義務(wù)。
四、注意義務(wù)的體系構(gòu)成
關(guān)于注意義務(wù)的體系構(gòu)成,民法學(xué)界一般認(rèn)為它包括一般注意義務(wù)和特殊注意義務(wù)。一般注意義務(wù)即法律規(guī)定不得侵犯他人的財(cái)產(chǎn)和人身的注意義務(wù)；特殊的注意義務(wù)即行為人在實(shí)施行為時(shí)應(yīng)盡到的對(duì)他人的特定注意義務(wù)。
首先,我們應(yīng)當(dāng)依據(jù)比較周全的劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)構(gòu)建注意義務(wù)的體系。具體而言:
（1）以注意義務(wù)的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn),注意義務(wù)包括行為致害后果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和行為致害后果避免義務(wù)。
（2）以行為人的行為方式為標(biāo)準(zhǔn),注意義務(wù)包括作為的注意義務(wù)和不作為的注意義務(wù)。
（3）以注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn),注意義務(wù)包括制定法上的注意義務(wù)和非制定法上的注意義務(wù)。
（4）以行為人的職業(yè)特性為標(biāo)準(zhǔn)，注意義務(wù)包括普通注意義務(wù)和高度注意義務(wù)。普通注意義務(wù)是社會(huì)普通人員應(yīng)有的注意義務(wù)；高度注意義務(wù)則是特定的職業(yè)者如醫(yī)生、律師、注冊(cè)建筑師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)評(píng)估師等專家應(yīng)當(dāng)具有的注意義務(wù)。
（5）以注意義務(wù)的規(guī)范特性為標(biāo)準(zhǔn),注意義務(wù)包括一般注意義務(wù)和特殊注意義務(wù)。一般注意義務(wù)即法律規(guī)定一切人均不得侵犯他人合法權(quán)益的注意義務(wù)；特殊注意義務(wù)即行為人基于與他人的特定法律關(guān)系而應(yīng)盡到的對(duì)他人的特定的注意義務(wù)。
其次,在注意義務(wù)的體系中,特別要重視以行為人違反注意義務(wù)的內(nèi)容不同所作出的區(qū)分而構(gòu)成的體系。這就是說(shuō),我們應(yīng)當(dāng)特別重視對(duì)行為致害后果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和行為致害后果避免義務(wù)的研究。因?yàn)槲覀冊(cè)趯?duì)過(guò)失的“最傳統(tǒng)”分類(lèi)中所確定了“疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失”兩種類(lèi)型,這種區(qū)分在我國(guó)的司法實(shí)踐中具有思維定勢(shì)的地位。
再次,在現(xiàn)代法治國(guó)家里,尤其要厘清作為注意義務(wù)與不作為注意義務(wù)。從歷史的發(fā)展歷程來(lái)看,不作為不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任乃侵權(quán)法的一項(xiàng)基本規(guī)則。依據(jù)現(xiàn)代法學(xué)的普遍觀點(diǎn),一般而言,人們僅就其所從事的積極行為及其所導(dǎo)致的損害承擔(dān)法律責(zé)任,而不對(duì)它所沒(méi)有積極從事的行為或者沒(méi)有加以阻止的行為承擔(dān)法律責(zé)任。
最后,在社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)、科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的當(dāng)代社會(huì)中,更要突出高度注意義務(wù)的地位。高度注意義務(wù)是對(duì)特殊職務(wù)、業(yè)務(wù)者的特殊要求,相對(duì)于社會(huì)一般民眾而言,他們往往具有專家的身份或者特殊的技能,相對(duì)于其服務(wù)對(duì)象而言具有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),能夠輕易獲得人們的信賴；同時(shí),專家的知識(shí)和技能是普通人所無(wú)法達(dá)到的,專家提供的服務(wù)在大多數(shù)情況下對(duì)服務(wù)對(duì)象至關(guān)重要,如醫(yī)生的醫(yī)療服務(wù)甚至關(guān)系到病人的性命。
五、注意義務(wù)的司法認(rèn)定
盡管民法學(xué)界沒(méi)有展開(kāi)關(guān)于注意義務(wù)的系統(tǒng)研究,但是,在我看來(lái),關(guān)于注意義務(wù)司法認(rèn)定的機(jī)理,民事司法實(shí)踐與刑事司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)沒(méi)有太大的差異,人們總是在致害后果發(fā)生之后才來(lái)考察行為人侵權(quán)責(zé)任的有無(wú)問(wèn)題。
也就是說(shuō),對(duì)注意義務(wù)的考察必須置于侵權(quán)過(guò)失的認(rèn)定之中。對(duì)注意義務(wù)的確定與違反注意義務(wù)的認(rèn)定同過(guò)失認(rèn)定在構(gòu)造上具有一致性,在某種意義上講,它們實(shí)際上屬于同一事物。此處最值得研討的問(wèn)題有下列三個(gè):
（一）注意義務(wù)沖突的解決問(wèn)題
由于注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)有多種,而這些注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)之間又存在效力的差異,因此,一個(gè)人可能同時(shí)被法律、技術(shù)規(guī)范、習(xí)慣或者常理要求履行多種注意義務(wù),而這幾種注意義務(wù)彼此又不能相互吸收,于是就出現(xiàn)學(xué)者所謂的“注意義務(wù)發(fā)生重疊的情況”,這些重疊的注意義務(wù)有時(shí)可能發(fā)生沖突,即行為人履行一種或幾種注意義務(wù)而必須放棄另外一種或幾種注意義務(wù)。
（二）注意義務(wù)程度的認(rèn)定問(wèn)題
在我國(guó)民法理論和民事司法實(shí)踐中,過(guò)失一般被劃分為重大過(guò)失、一般過(guò)失和輕微過(guò)失。基于過(guò)失的核心在于注意義務(wù)的緣由,注意義務(wù)自然也有程度的認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于注意義務(wù)的程度,國(guó)外的學(xué)說(shuō)和實(shí)踐一般有三種:
一是普通人的注意,即在正常情況下一般人即可盡到的注意程度；
二是應(yīng)為處理自己事務(wù)為同一的注意,即行為人平日處理自己事務(wù)所用到的注意程度；
三是善良管理人的注意,它與羅馬法上的“善良家父之注意”和德國(guó)法上的“交易上必要之注意”相當(dāng),即依據(jù)交易上的一般觀念,具有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)于一定事件所用到的注意程度。
（三）注意義務(wù)的司法推定問(wèn)題
由于社會(huì)民眾個(gè)體之間存在差異,各類(lèi)人群的“注意程度標(biāo)準(zhǔn)人”基本屬于該類(lèi)群平均水準(zhǔn)的智力水平、認(rèn)知能力和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人,因此,總是有相當(dāng)一部分人的智力水平、認(rèn)知能力和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)處于“注意程度標(biāo)準(zhǔn)人”之下。對(duì)于這部分人的注意義務(wù),無(wú)論是學(xué)理上還是在實(shí)踐中,都不是以這部分行為人是否能夠?qū)嶋H了解、認(rèn)識(shí)為依歸,而是推定其具有“注意程度標(biāo)準(zhǔn)人”的智力水平、認(rèn)知能力和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。
所以，無(wú)論是邀請(qǐng)朋友來(lái)家做客，還是朋友聚餐喝酒，都需要盡到一定的義務(wù)，否則很可能傷情又破財(cái)。
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 