——本文約958字，閱讀需2分鐘
昨天，北京時(shí)間“銳評(píng)”（微信ID：Btimelun）發(fā)表署名“佘友獨(dú)”的文章《愛狗人士的劣行拯救了“狗肉節(jié)”》，對(duì)某些愛狗人士霸道的違法行為進(jìn)行了批評(píng)，并指出：“動(dòng)保人士的一些過激做法和違法行為，非但沒有體現(xiàn)出所謂的‘先進(jìn)和文明’，反而讓人看到了很多野蠻和虛偽，所謂的道德制高點(diǎn)早就成了洼地，不但不能爭(zhēng)取持中間態(tài)度民眾，還將更多的人推向了對(duì)立面。”
對(duì)此，有一些網(wǎng)民提出了中肯的意見，在此北京時(shí)間評(píng)論部表示感謝，但同時(shí)也有一些網(wǎng)民中的愛狗人士口出污言穢語(yǔ)，非但不從法律、道德層面做出反思，反而用惡毒的人身攻擊來宣泄不滿。
其中，一位網(wǎng)名“kdlsl”的愛狗人士發(fā)來標(biāo)題為《佘友獨(dú)少裝逼,你這道德婊當(dāng)?shù)?》的辱罵郵件。該郵件聲稱“你讓救狗的講文明,你是不是覺得柿子揀軟的捏,好欺負(fù)啊”，同時(shí)還對(duì)文章作者及其家庭做出惡毒的攻擊和咒罵，甚至使用“雜種”等侮辱人格的詞匯。
對(duì)于這路愛狗人士，銳評(píng)君早有見識(shí)，2011年“通州攔車救狗事件”時(shí)銳評(píng)君就曾參與報(bào)道，2014年還專門赴河南焦作采訪被攔車輛司機(jī)郝小毛的家人，了解該事件對(duì)他們?cè)斐傻膿p失。
以前，銳評(píng)君以為愛狗人士至少表面上還要打著“愛心”、“善良”的旗號(hào)，通過民間活動(dòng)推動(dòng)共識(shí)，及至將對(duì)伴侶動(dòng)物的保護(hù)上升為法律；但這位愛狗人士的辱罵郵件真是讓銳評(píng)君大開眼界，這種“跟愛狗人士講文明就是欺負(fù)人”的邏輯簡(jiǎn)直匪夷所思，侮辱攻擊言辭也無非就是基于封建迷信的轉(zhuǎn)世輪回那一套，絲毫談不上“先進(jìn)”和“文明”，素質(zhì)之低、邏輯之差讓人咋舌。
當(dāng)然，銳評(píng)君相信，愛狗人士不應(yīng)該全是這樣素質(zhì)的人，中間或許還有些懂得遵規(guī)守法和尊重他人的人士，但這位發(fā)辱罵郵件的愛狗人士，則用自己的實(shí)際行動(dòng)印證了銳評(píng)君昨天所說的“愛狗人士劣行”正在“讓人看到了很多野蠻和虛偽”。
可以說，如果某些愛狗人士保持這種對(duì)待他人的態(tài)度，認(rèn)為全世界都有義務(wù)配合你對(duì)狗的喜愛，將自己的好惡強(qiáng)加于別人，對(duì)批評(píng)意見破口大罵、惡言攻擊，那么“愛狗行動(dòng)”和“吃狗肉現(xiàn)實(shí)”之間將永遠(yuǎn)沒有達(dá)成共識(shí)的可能。
在此銳評(píng)君奉勸某些愛狗人士，做一個(gè)遵紀(jì)守法、尊重他人的善良公民，才是作為一個(gè)人的基礎(chǔ)，而在此基礎(chǔ)上才談得上推動(dòng)“愛狗觀念”，希望你們從現(xiàn)實(shí)中有所感悟，放棄高速攔車、搶奪財(cái)物、毆打打人、惡語(yǔ)攻擊這類劣行，否則恐怕“愛狗大業(yè)”沒有成就，自己先失去了一個(gè)公民的基本素養(yǎng)，那就得不償失了。
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 