中新網(wǎng)杭州11月6日電 (記者 趙小燕)今年1月1日發(fā)生在浙江杭州蕭山的一起大火導(dǎo)致尹進(jìn)良等三名救火的消防員犧牲。6日，杭州市中級人民法院一審宣判，該起大火的縱火者李麗娟被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。李的辯護(hù)律師表示，宣判前他曾會見李麗娟，李表示自己寧可獲死刑，也不想拖累家人，不會再上訴。
李麗娟，女，浙江杭州人，原系杭州友成機工有限公司員工。
法院經(jīng)審理查明，2012年12月，李麗娟因工作崗位被調(diào)整等原因?qū)Π嚅L王銘等人產(chǎn)生怨憤，遂決定放火報復(fù)。
2013年1月1日凌晨2時許，李麗娟穿著男式棉衣，騎乘事先充好電的舊電動車，到達(dá)杭州友成機工有限公司。為躲避公司大門監(jiān)控，李麗娟翻墻而入，后點燃包裝倉庫東側(cè)堆放的紙箱。
火災(zāi)發(fā)生后，友成車間員工首先發(fā)現(xiàn)并迅速報警，當(dāng)時仍在公司上班的193名員工被及時疏散。
但火勢迅速蔓延，致杭州友成機工有限公司二號廠房、機器設(shè)備等財物全部焚毀。而火災(zāi)撲救中，有消防官兵尹進(jìn)良(歿年27歲)、陳偉(歿年21歲)、尹智慧(歿年19歲)犧牲，另有消防戰(zhàn)士王亞飛、黃海軍、王磊不同程度受傷。
經(jīng)鑒定，大火造成被害單位杭州友成機工有限公司直接經(jīng)濟損失共計人民幣6千余萬元。
庭審階段，李麗娟的辯護(hù)律師曾提出，李有放火事實，但主觀上對火災(zāi)的損失和嚴(yán)重后果沒有預(yù)期，對三名消防隊員的死亡沒有刑法上的因果聯(lián)系，消防員的犧牲原因有很多，包括延誤救火時間等�！叭绻钱�(dāng)時在場員工犧牲，那李肯定有責(zé)任。但結(jié)果消防員因為救火犧牲了，李麗娟肯定是沒有這種主觀故意。刑法上的因果應(yīng)當(dāng)是客觀的因果聯(lián)系，就不能把這個結(jié)果歸在她頭上�！�
法院認(rèn)為，被害單位杭州友成機工有限公司消防設(shè)施符合相關(guān)規(guī)定，并在日常管理中盡到消防安全教育職責(zé)。李麗娟作為倉庫資深員工，明知倉庫內(nèi)存放大量易燃、易爆物品，仍縱火焚燒，顯然具有放任重大火災(zāi)結(jié)果發(fā)生的主觀故意。而消防部門在接到報警后，在最短之間內(nèi)調(diào)集最強戰(zhàn)力展開滅火，并就近占據(jù)水源確保滅火現(xiàn)場的不間斷供水；為控制火勢蔓延并搜救可能被困火場的人員，積極組織消防戰(zhàn)士開展內(nèi)攻，因風(fēng)向突變火情發(fā)生變化而致陷身火場，整個滅火工作符合消防部隊?wèi)?zhàn)斗條令。
法院認(rèn)為，被告人李麗娟因私利泄憤，放火焚廠，致六名消防官兵死傷，公司財產(chǎn)遭受數(shù)千萬元損失，后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
最終，李麗娟因犯放火罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
庭審結(jié)束后，李的辯護(hù)律師鄧?yán)^祥說，宣判前，他曾去看守所會見李麗娟�！八约合Ｍ慌兴佬�，如果一審結(jié)果是死緩或者上訴能改判死緩，她出來也70多歲了，只會拖累家人�！�
根據(jù)鄧?yán)^祥的轉(zhuǎn)述，李麗娟的家人還是希望上訴的，但李本人已經(jīng)沒有求生的欲望，她覺得活得沒有意義，拖累家人不如死刑�！白詈筮�要看她在10天之內(nèi)會不會改變想法�！编�?yán)^祥說。(完)
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 