如今的愛爾蘭富庶發(fā)達(dá)，而160年前，這個國家曾經(jīng)歷了一次令人恐懼的災(zāi)難，人們稱其為愛爾蘭大饑荒（GreatIrishFamine，1845—1852；以下簡稱“大饑荒”）。長期以來，人們認(rèn)為引發(fā)大饑荒的原因是當(dāng)時愛爾蘭人的主要糧食作物馬鈴薯受到病菌影響而大幅減產(chǎn)。最近，學(xué)術(shù)界對此提出了新觀點，認(rèn)為來自政治領(lǐng)域的暴力和非人道的冷漠才是大饑荒得以蔓延、肆虐并最終導(dǎo)致100多萬人喪命的根本原因。
回顧愛爾蘭大饑荒歷史
在大饑荒160周年之際，澳大利亞新南威爾士大學(xué)邀請愛爾蘭都柏林大學(xué)人文學(xué)院藝術(shù)史和文化政策學(xué)者艾米麗·馬克-菲茨杰拉德（EmilyMark-Fitzgerald）于日前舉辦了一場關(guān)于大饑荒公共記憶及相關(guān)藝術(shù)作品的講座，希望通過圖片、雕塑等視覺化藝術(shù)作品再次喚起人們對那段歷史的思考。
加拿大多倫多大學(xué)教授埃德蒙德·羅杰斯（EdmundRogers）曾在《英帝國及英聯(lián)邦歷史雜志》（TheJournalofImperialandCommonwealthHistory）上撰文指出：“這是一場無可辯駁的人類悲劇。”大饑荒讓100多萬人失去了生命，并且迫使100多萬愛爾蘭人背井離鄉(xiāng)，移居他鄉(xiāng)。此后，愛爾蘭的人口數(shù)量一直維持在400多萬，至今也沒能恢復(fù)過去的“輝煌”。甚至有人認(rèn)為，大饑荒也是愛爾蘭歷史的分界線。
殖民地經(jīng)濟(jì)的悲劇
在“黑色的1847年”（TheBlackForty-Seven），愛爾蘭科克郡地方官員尼古拉斯·康明斯（NicolasCummins）有這樣一段描述：“我走進(jìn)了一間農(nóng)家小屋，其場景令我瞠目結(jié)舌。6個因饑餓而骨瘦如柴、形同鬼魅的人躺在小屋角落的一堆臟稻草上。我以為他們已經(jīng)死了，但當(dāng)我靠近他們時，耳畔卻傳來了一聲聲低吟。這些‘人’還活著……”
僅因為“天災(zāi)”就造成了愛爾蘭如此景象么？羅杰斯表示：“當(dāng)時政府在阻止大饑荒方面的政策是否失敗？這是人們爭論的焦點。學(xué)習(xí)這段歷史的學(xué)生必須仔細(xì)權(quán)衡——這場災(zāi)難究竟如民族主義者所說，是一場種族屠殺；還是像歷史修正主義者所言那樣，是愛爾蘭經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性缺陷造成的？”
對于大批愛爾蘭農(nóng)民以馬鈴薯為口糧的歷史，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰里米·里夫金（JeremyRifkin）表示，“英國統(tǒng)治愛爾蘭后，為了滿足其國內(nèi)市場對牛肉的巨大需求，便將愛爾蘭作為其‘牧場’。愛爾蘭農(nóng)民為了生存，只能用小片土地種植馬鈴薯糊口”。愛爾蘭海兩岸的居民在生活水平上竟出現(xiàn)如此巨大的差距，是兩岸居民對食品的訴求有天壤之別？當(dāng)然不是。這無疑是殖民時代宗主國對殖民地不公平政策的悲劇。
政治因素是大饑荒危害深重的根本原因
劍橋大學(xué)學(xué)者大衛(wèi)·P.納利（DavidP.Nally）鮮明地闡述了自己的學(xué)術(shù)觀點：“大饑荒并不單純是一次自然災(zāi)害，而是有其不可避免的歷史必然。如同所有糧食危機(jī)一樣，大饑荒也有著政治因素。”
都柏林大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)教授科爾馬克·奧格拉達(dá)（CormacóGráda）指出，其他一些國家，特別是低地國家在當(dāng)時也遭受了馬鈴薯疫病的災(zāi)害，同樣也因此引發(fā)了人口數(shù)量的削減。不過，沒有一個地方像愛爾蘭這樣受災(zāi)嚴(yán)重。歸其原因，除了愛爾蘭人較單一的飲食結(jié)構(gòu)以外，英國統(tǒng)治者缺乏有效對策和“無作為”也是導(dǎo)致災(zāi)害肆虐的根本原因。
據(jù)土耳其《今日時報》（Today’sZaman）2012年1月報道，當(dāng)時的奧斯曼帝國蘇丹阿卜杜默西德（SultanAbdülmecidI）宣布他將向愛爾蘭饑民捐資1萬英鎊。不過，維多利亞女王要求蘇丹捐資1000英鎊即可，因為女王本人不過捐資2000英鎊。于是蘇丹在捐資1000英鎊之后，又“悄悄”將三船糧食運到愛爾蘭，援助饑民。此外，1847年，美國印第安喬克托部族（Choctaw）也籌集了710美元善款捐助給愛爾蘭饑民。
納利認(rèn)為，大饑荒是一次現(xiàn)代饑荒，與古代饑荒等生存危機(jī)不同，這是在一個全新的社會生產(chǎn)和政權(quán)形式的體系中發(fā)生的。納利表示，“在某種程度上來說，大饑荒是宗主國決策的結(jié)果，其目的是通過在饑荒中的不作為來改變愛爾蘭的社會結(jié)構(gòu)”。同時，納利把當(dāng)時英國政府的冷漠行為稱為政治暴力（PoliticalViolence），并且認(rèn)為這種政治暴力是導(dǎo)致后來人類多次遭受饑荒之害的根本原因。
鏈接愛爾蘭大饑荒
1845年，擁有800萬人口的愛爾蘭還是英國的一部分，經(jīng)濟(jì)上以農(nóng)業(yè)為主。在當(dāng)時，大批愛爾蘭人喪失了自己的土地，成為英國地主的佃農(nóng)。為了生計，近半數(shù)愛爾蘭農(nóng)民不得不在農(nóng)閑之余種植馬鈴薯以填飽肚子。這種當(dāng)初作為園藝植物引進(jìn)愛爾蘭的高產(chǎn)農(nóng)作物，一英畝土地產(chǎn)出的馬鈴薯足以滿足一個貧困的六口之家一年的口糧需求。1845年9月，愛爾蘭的馬鈴薯大規(guī)�？菸�，造成很多人口糧短缺；1846年夏，愛爾蘭涼爽濕潤的天氣“助長”了誘發(fā)馬鈴薯枯萎病病菌的傳播，最快時病菌以高達(dá)每周50英里的速度在愛爾蘭境內(nèi)的馬鈴薯種植園間傳播。馬鈴薯產(chǎn)量的急劇降低，致使愛爾蘭境內(nèi)餓殍遍野。這場大饑荒一直持續(xù)到1852年才結(jié)束，最終導(dǎo)致100多萬人喪命。
（責(zé)任編輯：郭娓娓）
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 