錦州之戰(zhàn)的歷史真相
關(guān)于戰(zhàn)錦州問題，人們了解的情況一般是這樣：毛澤東要求林彪南下作戰(zhàn)，攻打錦州一帶，封死東北大門，而林彪則主張打長春，拖住東北敵人。攻打長春失利，林彪在毛澤東的督促下，南下攻打錦州，途中聽說蔣介石在葫蘆島增兵，又產(chǎn)生動搖。由于羅榮桓的勸阻，加之毛澤東電令措辭嚴厲，方下最后決心，攻打錦州。林彪在蒙古草原折戟沉沙后，“戰(zhàn)錦”問題理所當然地成了他一貫反對毛澤東的重要罪狀。但錦州之戰(zhàn)實為遼沈戰(zhàn)役的關(guān)鍵一仗，決策過程中的曲折分合，使研究者也產(chǎn)生諸多分歧，一般讀者則更感撲朔迷離�！哆|沈戰(zhàn)役研究》不避肯綮，操刀解牛，對“戰(zhàn)錦”問題進行了詳細的分析。
在遼沈戰(zhàn)役形成的過程中，對于東北地區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想，林彪與毛澤東是一致的，或者說，林彪是完全贊同毛澤東意見的。這個構(gòu)想就是：“封閉蔣軍在東北加以各個殲滅。”一九四八年初毛澤東曾電報林彪以此構(gòu)想征求林及其他東北領(lǐng)導(dǎo)人的意見，林彪回電明確表示：“我們同意與亦認為將敵堵留在東北各個殲滅，并盡量吸引敵人出關(guān)增援，這對東北作戰(zhàn)及對全局皆更有利，今后一切作戰(zhàn)行動當以此為準。”但在如何堵住國民黨軍隊撤出東北這個問題上，林彪與毛澤東有分歧。“毛澤東的構(gòu)想是，東北我軍的作戰(zhàn)方向是向南，打義縣至灤縣一帶，切斷北寧路，關(guān)閉東北國民黨軍隊的陸上退路”。“而林彪的想法是不必截斷東北敵軍的退路，不必關(guān)閉東北大門，只需抓住吉林、長春之敵，國民黨東北軍隊也難下撤離東北的決心”。(《遼沈戰(zhàn)役研究》第179—180頁)也就是說，毛澤東是想用“卡脖子”的辦法，林彪則是想用“拖尾巴”的辦法。
這種分歧不能說明林彪對毛澤東是如何不服從，而只是體現(xiàn)了毛、林二人站在不同的角度對戰(zhàn)略方針的認識。戰(zhàn)場指揮員根據(jù)具體情況決定作戰(zhàn)方法，從而得出一些與上級領(lǐng)導(dǎo)不同的結(jié)論，這是正常的現(xiàn)象。林彪去東北之后，也曾有兩次違背毛澤東的意志：一次是一九四五年十一月，毛澤東要林彪在錦州地區(qū)與國民黨軍隊決戰(zhàn)，實現(xiàn)我軍獨占東北的意圖。而林彪的意見則是放棄錦州，避免決戰(zhàn)。第二次是一九四六年四月，毛澤東電令林彪死守四平，寸土必爭，而林彪守到五月，即先斬后奏地放棄了四平。對于這兩件事，毛澤東不僅未與計較，反而于一九四六年五月致電林彪：“前線一切軍事政治指揮權(quán)，統(tǒng)屬于你，不應(yīng)分散。”表現(xiàn)了對林的高度信任。那么一九四八年的林彪再次與毛澤東出現(xiàn)分歧，不愿南下作戰(zhàn)而執(zhí)意打長春，有沒有道理呢？“歷史已經(jīng)證明，長春之敵未被殲滅，確實是蔣介石難下撤離東北決心的原因之一，也是衛(wèi)立煌拒絕執(zhí)行蔣介石命令撤退沈陽主力于錦州的理由之一”。(《遼沈戰(zhàn)役研究》第186頁)
毛澤東同意了林彪攻打長春的想法。林遂于一九四八年五月下旬發(fā)動了攻打長春的戰(zhàn)斗。攻城歷時一晝夜，殲敵五千人，我軍亦損失兩千戰(zhàn)士。過多的傷亡影響了東北我軍縱、師指揮員的情緒。攻打長春遂告失利。
此后，就攻打長春問題西柏坡與東北有多次電文往來。毛澤東、朱德詳細地詢問了攻城情況，還向林彪、羅榮桓等人介紹了徐向前指揮臨汾作戰(zhàn)的經(jīng)驗。從毛、朱的意見看，他們是希望東北我軍能夠攻占長春的，也就是說，毛澤東同意林彪攻打長春之時，的確也希望能夠通過林彪的戰(zhàn)法完成遼沈戰(zhàn)役。這一次，現(xiàn)實卻未往林彪所預(yù)想的方向發(fā)展。
從邏輯上說，林彪認識到長春不好打之后，并不因此就會以為錦州好打。攻打長春失利后，他的初步打算是一方面對長春之敵進行長圍久困，另一方面打來自沈陽的援敵。但衛(wèi)立煌竟然未發(fā)一兵一卒救援長春。于是，情形成了這樣：一方面攻不下長春，另一方面又無援可打，東北我軍主力被牽制在長春地區(qū)，與長春守敵形成僵持局面。而這種局面正好符合蔣介石用一座孤城“箝制共軍大批主力南下”的意圖。
作為一個戰(zhàn)場指揮員，林彪不會看不出這種局面于我軍不利。猶豫至七月，林彪主持召開東北局會議，認為執(zhí)行毛澤東關(guān)于南下作戰(zhàn)的方針有利。林彪作戰(zhàn)立場的轉(zhuǎn)變，一則是為擺脫長春地區(qū)的僵持；另一個原因，就不能不說是毛澤東戰(zhàn)略思想的強大影響，因為南下作戰(zhàn)畢竟是毛澤東指示過的戰(zhàn)法。這也就是說，即使林彪決定南下作戰(zhàn)時，他對攻占錦州的戰(zhàn)略認識，還是被動的。“林彪是否認識到了這種結(jié)果(指不能封閉東北敵軍)的嚴重性呢？我的回答是，在試攻長春之前，林彪沒有認識到，試攻長春之后，林彪也沒有認識到；對長春長圍久困后的一段時間內(nèi)，林彪還是沒有認識到。為什么這樣回答呢？這就是林彪與毛澤東的差別，或者說是林彪所處的地位給他造成的局限性。”(《遼沈戰(zhàn)役研究》第197頁)
一九四八年七月二十日和二十二日，林、羅、劉電報毛澤東，決定南下作戰(zhàn)。毛澤東回電予以肯定。至此，遼沈戰(zhàn)役作戰(zhàn)方針的實質(zhì)問題在理論上已經(jīng)解決了。值得一提的是，林彪在戰(zhàn)錦州之前還曾于八月、十月兩度猶豫，八月給中央的電文還對關(guān)內(nèi)的兄弟部隊提出了一些不適當?shù)囊�，此時毛澤東對南下作戰(zhàn)問題已態(tài)度強硬，回電駁斥直用“很不對”、“甚為輕率”等語詞，林彪因而警醒，承認了錯誤。十月的猶豫是因敵情變化，蔣介石在葫蘆島增兵。此次羅榮桓據(jù)理力爭，主動說服林彪及時改變主意，從而將作戰(zhàn)目標繼續(xù)定在攻打錦州上。“歷史也已證明，林彪這次猶豫、動搖，確實是一個不正確的舉動，不過好在這猶豫、動搖沒有造成后果，否則將會留下歷史的遺憾。”(《遼沈戰(zhàn)役研究》第218頁)那么，在作戰(zhàn)方針決定之后，林彪為何又產(chǎn)生動搖呢？首先，林彪對大城市攻堅戰(zhàn)有一種潛在的恐懼心理，他曾于一九四七年夏季和一九四八年五月先后指揮攻打四平、長春，均告失利；其次，林彪對毛澤東提出的“打你們前所未有的大殲滅戰(zhàn)”心理準備不足；再次，由于敵情變化，形勢也的確越來越嚴重。好在東北戰(zhàn)場的林彪背后，站著強大的毛澤東。
遼沈戰(zhàn)役以我軍全勝告終，林彪也因此奠定了其作為中國人民解放軍軍事家之一的歷史地位，但林彪在“戰(zhàn)錦”問題上的表現(xiàn)，是否也在毛澤東的心里投下了一些陰影呢？毛澤東于一九六三年寫下的《吊羅榮桓同志》一詩中有這樣的句子：“長征不是難堪日，戰(zhàn)錦方為大問題；”“君今不幸離人世，國有疑難可問誰。”是否包含了對林彪的某種情緒？而這種情緒是否又對以后的中國歷史產(chǎn)生了某些影響呢？這是一個很難說清的話題。
2/2 首頁 上一頁 1 2
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 